Entonces, HTML5 es el gran paso adelante, me han dicho. El último paso adelante que tomamos, del que soy consciente, fue la introducción de XHTML. Las ventajas eran obvias: simplicidad, rigidez, la capacidad de usar analizadores y generadores XML estándar para trabajar con páginas web, etc.
Qué extraño y frustrante, entonces, que HTML5 hace retroceder todo eso: una vez más, estamos trabajando con una sintaxis no estándar; Una vez más, tenemos que lidiar con el bagaje histórico y la complejidad del análisis; una vez más, no podemos usar nuestras bibliotecas, analizadores, generadores o transformadores XML estándar; y todas las ventajas introducidas por XML (extensibilidad, espacios de nombres, estandarización, etc.), que el W3C pasó una década presionando por buenas razones, se pierden.
Bien, tenemos XHTML5, pero parece que no ha ganado popularidad como lo ha hecho la codificación HTML5. Consulte esta pregunta SO , por ejemplo. Incluso la especificación de HTML5 dice que HTML5, no XHTML5, "es el formato sugerido para la mayoría de los autores. "
¿Tengo mis hechos mal? De lo contrario, ¿por qué soy el único que se siente así? ¿Por qué la gente elige HTML5 sobre XHTML5?