@staticmethod vs función a nivel de módulo

Técnicamente, un método estático y una función de módulo se comportan de manera bastante idéntica: en ambos casos funcionan como funciones estándar, la diferencia es el espacio de nombres donde se colocan. Así que la decisión es más de mantenimiento / legibilidad.

En general, usaría un método estático si se cumplen algunos o todos estos criterios:

• Ya existe una clase con métodos normales
• La función se relaciona con los objetos de la clase en general, pero no con una instancia específica
• Desea poder llamar al método como si fuera un método no estático, posiblemente porque es posible que desee que el método no sea estático en el futuro sin romper el código del cliente

Un programa es una simulación de una pieza de realidad. De esta manera, depende de cómo percibas la realidad.

Una función representa alguna actividad. Cuanto más general es la actividad, mayor es la tendencia a simular la actividad con una función. Los métodos están ligados a las clases. Cuanto más específica es la actividad de la clase, más tiende a ser simulada por un método.

Piensa en las funciones trigonométricas. Digamos que el sin() es tan conocido que sabes que encaja con los ángulos. Sabes que quiere un número flotante como entrada y devuelve el valor flotante. De todos modos, puede haber un tipo de datos de ángulo representado por una clase y el .sin() sin argumento podría ser un método normal que funciona con el objeto de ángulo, y .sin(x) con un solo argumento podría ser un método estático de la clase. Podría apostar a que más personas piensan que es mejor hacer que sin() sea una función simple. Están más acostumbrados a.

Otro punto de vista : un módulo se parece a una instancia de clase. Tiene sus propias variables miembro y funciones miembro. En cierto sentido, implementa un patrón singleton. Cada vez que lo importas desde otro módulo de la aplicación, obtienes acceso a exactamente las mismas variables y funciones.

Tengo una función que tomará parte de la jerarquía de datos profundos de un objeto como argumento. Sería engorroso pasar los diversos argumentos necesarios para llegar a esa parte de la jerarquía de datos. Así que no tienen ninguna razón para hacer referencia a sí mismo o cls. Pero la funcionalidad solo se utilizará en partes de objetos de una clase en particular. Así que me parece un método de clase.

Además, prefiero importar el nombre de la clase ('desde la clase de importación del módulo' en lugar de 'importar el módulo'). Incluir la función como un método estático me da acceso al método mientras escribirlo como una función de nivel de módulo requeriría una importación diferente.