¿Por qué se está comercializando Akka como reactivo? ¿El modelo de actor es reactivo?

13

Por lo que entiendo, el Modelo de actor y la Programación reactiva son conceptos separados. El modelo de actor no parece ser inherentemente reactivo para mí.

Sin embargo, el marco Akka, que es una implementación del Modelo Actor, se describe como reactivo:

  

"La lógica de los programas Java y Scala reside en objetos Actor ligeros,   que envían y reciben mensajes de manera reactiva ".

     

"Somos reactivos"

¿Se trata de un mal uso del término o son completamente correctos? ¿Es alguna implementación de modelo de actor (por ejemplo, Erlang) ya reactiva? ¿Se está generando simplemente mensajes como respuesta a otros mensajes considerados reactivos también?

Algunas lecturas relacionadas donde se contrastan los enfoques:

pregunta Den 01.09.2014 - 16:31

1 respuesta

9

No significan reactivo como en la programación reactiva funcional, significan reactivo como en el manifiesto reactivo , que es más genérico. término para un movimiento para construir software que es impulsado por eventos, escalable y resistente. Es un movimiento relativamente reciente y el término no se ha puesto realmente de moda.

    
respondido por el Karl Bielefeldt 01.09.2014 - 19:48

Lea otras preguntas en las etiquetas