choosealicense.com afirma que el MIT licencia es "Una licencia permisiva que es breve y al punto. Permite a las personas hacer cualquier cosa con su código con la debida atribución y sin garantía "(énfasis mío). Sin embargo, al leer la licencia, no veo nada que diga que la atribución al autor original tiene que estar en ninguna parte, así que, ¿de dónde la obtienen?
El cuarto párrafo dice que el aviso de copyright en el segundo párrafo debe reproducirse. Los usuarios de la licencia sustituyen el [nombre completo] con su nombre real. Eso es lo que constituye una "atribución adecuada" en la mente del MIT: cada usuario del software puede averiguar quién lo escribió si lo desea.
Nota: antes de votar sin piedad, comprenda el principio legal de las cuatro esquinas, la interpretación internacional y el principio de uso del comercio y, por supuesto, sea objetivo.
He encontrado respuestas que me convencen en ambos sentidos. La respuesta corta es que probablemente deberías, solo porque es agradable.
En el caso de MIT, creo que la gente da por sentado que la atribución es necesaria para el envío de versiones compiladas, y que la atribución debe ser visible para los usuarios finales. Por supuesto, los buenos samaritanos en nosotros piensan que esto sería lo mejor que se puede hacer por defecto.
Mirando la licencia no veo evidencia de ese requisito.
el Software tiene un significado específico en la licencia MIT.
... este software y los archivos de documentación asociados (el "Software")
el Software no es explícitamente sus trabajos, derivaciones, adaptaciones o versiones compiladas. Si lo fuera, entonces podría considerarse una licencia viral como GPL.
...
El aviso de copyright anterior y este aviso de permiso serán Incluido en todas las copias o partes sustanciales del Software.
Recuerde, el Software es su software, no el suyo.
Si está enviando código fuente abierto a github e incluyó el Software, entonces absolutamente, significa mantener el encabezado de LICENCIA.TXT y los derechos de autor.
Pero para un producto .... La licencia MIT no indica que debe haber una atribución pública en su producto final, pero que el aviso se incluirá en el software su . Si fue compilado en una zona gris.
Esta primera cláusula también puede provenir de la antigua ley.
"Las leyes de derechos de autor solían exigir que las obras con derechos de autor lleven una Aviso explícito en formularios publicados para recibir protección de derechos de autor ". Descripción de las licencias de software libre y de código abierto
Sin embargo, hay muchos que creen lo contrario. No te duele atribuirte. Está bien, simplemente no licencia su propio producto como MIT en el proceso a menos que desee.
Lea otras preguntas en las etiquetas licensing mit-license