¿Python es interpretado o compilado?

Vale la pena señalar que los idiomas no se interpretan o compilan, sino que el lenguaje implementations interpreta o compila el código. Notaste que Ruby es un "lenguaje interpretado", pero puedes compilar Ruby à la MacRuby , por lo que no es siempre un lenguaje interpretado.

Casi todas las implementaciones de Python consisten en un intérprete (en lugar de un compilador). Los archivos .pyc que ves son códigos de bytes para la máquina virtual de Python (similar a los archivos .class de Java). No son lo mismo que el código de máquina generado por un compilador de C para una arquitectura de máquina nativa. Sin embargo, algunas implementaciones de Python consisten en un compilador just-in-time que compilará el código de bytes de Python en un código de máquina nativo.

(Digo "casi todos" porque no conozco ningún compilador de máquina nativo para Python, pero no quiero afirmar que no existe ninguno en ninguna parte).

Python caerá bajo el código de byte interpretado. El código fuente .py se compila primero en un código de byte como .pyc. Este código de byte se puede interpretar (CPython oficial) o JIT compilado (PyPy). El código fuente de Python (.py) se puede compilar a un código de bytes diferente, como IronPython (.Net) o Jython (JVM). Existen múltiples implementaciones del lenguaje Python. El oficial es un código de byte interpretado. También hay implementaciones compiladas JIT de código byte.

Para comparaciones rápidas de varias implementaciones de idiomas, puede probar aquí .

Compilado vs. interpretado puede ser útil en algunos contextos, pero cuando se aplica en un sentido técnico, es una falsa dicotomía.

Un compilador (en el sentido más amplio) es un traductor . Traduce el programa A al programa B y para su ejecución futura utilizando una máquina M.

Un intérprete (en el sentido más amplio) es un ejecutor . Es una máquina M la que ejecuta el programa A. Aunque normalmente excluimos de esta definición las máquinas físicas (o máquinas no físicas que actúan como las físicas). Pero desde una perspectiva teórica, esa distinción es algo arbitraria.

Por ejemplo, tome re.compile . "Compila" una expresión regular a una forma intermedia, y esa forma intermedia se interpreta / evalúa / ejecuta.

Al final, depende de qué nivel de abstracción está hablando y qué le importa. La gente dice "compilado" o "interpretado" como descripciones amplias de las partes más interesantes del proceso, pero en realidad la mayoría de los programas se compilan (traducen) e interpretan (ejecutan) de una manera u otra.

CPython (la implementación más popular del lenguaje Python) es sobre todo interesante para ejecutar código. Por lo tanto, CPython normalmente se describiría como interpretado. Aunque esta es una etiqueta suelta.

El Código de máquina virtual es una versión más compacta del código fuente original (código de byte). Todavía necesita ser interpretado por una máquina virtual, ya que no es un código de máquina. Sin embargo, es más fácil y rápido de analizar que el código original escrito por un ser humano.

Algunas máquinas virtuales generan código de máquina al interpretar el código de máquina virtual por primera vez (compilación justo a tiempo - JIT). Las siguientes invocaciones usarán este código de máquina directamente, lo que lleva a una ejecución más rápida.

Hasta donde sé, Ruby > = 1.9 también utiliza una máquina virtual como Python.

El tiempo de ejecución de Python ejecuta código de objeto personalizado (código de byte) en una máquina virtual.

El proceso de compilación convierte el código fuente en código objeto.

Para acelerar el proceso, el código objeto (o el código de bytes, si lo prefiere) se almacena en el disco, por lo que se puede reutilizar la próxima vez que se ejecute el programa.