Evitar el síndrome de "chico inteligente" en proyectos de equipo

61

Se estaban cometiendo muchas malas prácticas al comienzo de un proyecto, y las reconocí y luché contra todas ellas. Como no elegí y elegí mis batallas, mi jefe ahora asume que cualquier cosa que salga de mi boca es una respuesta demasiado complicada, y pasa mucho tiempo defendiéndose personalmente, en lugar de buscar el mejor interés del proyecto. p>

¿Cómo puedo empujar al equipo en la dirección correcta, sin esperar cuatro meses para que todos lleguen al consenso que intenté lograr en todo momento, o marcar mi reputación en el equipo como un difícil saberlo todo? ?

    
pregunta Droogans 18.12.2011 - 17:33

8 respuestas

39

El cambio lleva tiempo. Udi Dahan tiene un excelente artículo que toca lo que está preguntando, y Creo que él hace un mejor trabajo con la respuesta que yo.

Sé entusiasta, no amargo. Prepárese para explicar su posición con cuidado y alegremente con más frecuencia de lo que le gustaría. Cuenta tus victorias y prepárate para que otros se resistan a tus ideas. Siempre tenga en cuenta que los puntos de vista de otras personas, aunque no sean los suyos, de hecho pueden ser correctos. Con el tiempo, puede lograr sus objetivos si está preparado para trabajar con personas.

Me pregunto si tuviste un poco de dolor al escribir "ya que no escojo mis batallas" ... me parece una bandera roja. Obtener algunas ganancias iniciales y fáciles puede configurar no como "ese imbécil que piensa que es más inteligente que todos los demás", sino "ese tipo que tuvo esa gran idea el mes pasado".

    
respondido por el Kyle Hodgson 18.12.2011 - 17:44
17

Debe proporcionar pruebas explícitas, irrefutables, compilables, de que está en lo correcto o reducir el problema a algo trivialmente cierto, por ejemplo, algo que debe ser seguro, ya que RAII es, por definición, más seguro que algo que puede ser seguro, por ejemplo malloc / free.

    
respondido por el DeadMG 18.12.2011 - 17:36
17

Creo que has respondido tu propia pregunta un poco. La única sugerencia que tengo es aprender a escoger tus batallas y aprender a ser paciente. Inyecte algunas ideas de vez en cuando, luego deje que esas ideas se filtren hasta que obtenga la "aceptación" de otros miembros de su equipo.

El problema principal no es sobre quién está bien o mal. Todo se reduce a la psicología individual y grupal. Las personas tienden a sentir erróneamente una sensación de inferioridad cuando sus valores e ideales son desafiados, y las personas pueden ser muy resistentes al cambio. Pueden llegar a ser argumentativos y buscarán a otros para validar su posición y se consolarán como un grupo para que no tengan que desafiar sus propios valores, y para que no tengan que enfrentar cambios que puedan hacerles sentir que tenían ciertos conceptos. incorrecto. Por otro lado, los desarrolladores de software en particular pueden ser personas muy sensibles y, sin embargo, a menudo pueden ser insensibles (particularmente cuando son más jóvenes) en términos de cómo podrían abordar el desafío de los valores de los demás. El resultado es que a menudo encontrarás equipos en los que un individuo es muy infeliz y siente que todos los demás parecen negarse a entender, y trata a ese individuo como la amapola proverbial. A menudo, esto resulta en una cultura grupal que es venenosa para todos, donde la culpa y la actitud defensiva se convierten en la norma.

También debes considerar tu propia posición en todo esto. No es probable que la culpa de una cultura venenosa recaiga exclusivamente en sus colegas, aunque haya comenzado allí. Es más probable que sus reacciones hacia usted y sus reacciones se realicen de nuevo a sí mismas a lo largo del tiempo, y que se dejen sin control se convierta en un problema muy difícil de manejar. Un buen gerente detecta este tipo de problemas en forma temprana y los soluciona, pero la realidad es que la mayoría de los gerentes en TI provienen primero de entornos de TI, y se promueven sin la capacitación adicional necesaria para administrar a las personas de manera efectiva, para que en el momento en que se den cuenta de eso es un problema, ha crecido mucho y se ha convertido en parte de la cultura del equipo.

Entonces, ¿qué puedes hacer al respecto?

Una opción es simplemente irse, pero hacerlo de una manera que le permita salir con su reputación intacta y con una buena recomendación de su empleador. No querrás tener tu momento "Jerry McGuire" y quemar todos tus puentes, y en tus entrevistas deberás tener cuidado de cómo expresas tus razones para irte y evitar ser tan arrogante o amargado como Sentiste que te trataron.

Si deseas quedarte, entonces tendrás que hacer lo más difícil de todo. Trágate tu orgullo y, con el tiempo, muéstrale a los demás que, desde su perspectiva, has "cambiado". Debe detenerse y escuchar a los demás, y evitar la tentación de tomar personalmente las ideas rechazadas. Tiempo, paciencia y aprendizaje para no invertir demasiado emocionalmente en el trabajo que está haciendo. Y lo que es más importante, debes aprender a expresar las cosas de manera que les muestres a los demás que eres sensible a su punto de vista, sin dejar de entender el tuyo.

Su pregunta hace eco de algunas de las experiencias que he tenido en los últimos 10 años, y aunque no soy psicóloga, soy un observador entusiasta de cómo las personas interactúan entre sí, y yo mismo necesito trabajar para cambiarme antes de que pudiera efectuar un cambio cultural en mi equipo. En algunos casos, he cambiado de trabajo y, en otros, me he quedado y he hecho todo lo que pude para marcar la diferencia en mi lugar de trabajo. Me fui con la mayor satisfacción de aquellos lugares donde superé siendo la amapola alta, y dejé una cultura laboral mejorada y con grandes referencias. Mira esto como una oportunidad para enfrentarte realmente a un desafío. Puede ser difícil, pero muy gratificante al final.

    
respondido por el S.Robins 19.12.2011 - 00:01
12

Intentar ir en contra de las decisiones actuales del equipo de manera continua está perjudicando la viabilidad de sus ideas, independientemente de su valor.

Debes darte cuenta de que estás luchando con la ventana de Overton , y esto es esencialmente una batalla política, no una Debate racional. Si fuera racional, habría acordado hace mucho tiempo con el equipo una buena práctica.

El truco para que tus ideas sean aceptadas es adoptar un enfoque de juego largo para mover la ventana de Overton:

  1. Inicialmente, debes etiquetarte a ti mismo como "razonable" en la mente de los demás. Esto significa adoptar la práctica actual del equipo y, en general, ser una "persona razonable". Puede ofrecer dudas sobre estas prácticas, pero no puede rechazarlas si el equipo actualmente considera que son razonables.
  2. Una vez que sea razonable en la mente de los demás, puede comenzar a ofrecer sus ideas al equipo. Ganarán credibilidad porque usted ha ganado credibilidad (no debería funcionar de esta manera, pero sí lo hace). Poco a poco irás ampliando la ventana de ideas aceptables para incluir la tuya. En esta fase aún no intenta forzar un cambio en la práctica, simplemente haga que ese cambio parezca una idea "razonable". La repetición de ideas es clave aquí, porque cada repetición hace que la idea parezca un poco más razonable.
  3. En la última fase, abusas de la incapacidad de las personas para prestar atención de manera equilibrada. Debe poner las consecuencias negativas de la práctica actual al frente y en el centro de su plano de atención, al tiempo que coloca los riesgos de su enfoque muy por fuera de él (haga esto cambiando el tema de la conversación a lo que necesita que sea). Eventualmente, el equipo decidirá que su idea es mucho mejor que el enfoque actual. Se adoptará democráticamente sin que tenga que forzar su voluntad en nadie, y sin tener que demostrar racionalmente la superioridad de la idea.

Así es como operan los políticos y los cabilderos. No cometer errores; La política de la oficina es igual que la política regular. Piensa como un cabildero y puedes forzar la mano de los que están en el poder sin tener que enfrentarlos.

Por supuesto, todo esto solo se aplica a equipos disfuncionales. Si está en un equipo cohesionado dirigido por un buen gerente (quien sabe que su trabajo no es decirle a la gente qué hacer, sino permitir que lo hagan), entonces no se aplica nada de lo anterior. Si no está en ese equipo, considere cambiar de trabajo.

    
respondido por el Joeri Sebrechts 23.02.2013 - 14:20
3

Con algunos jefes, tienes que engañarlos de alguna manera para que crean que siempre fue su idea arreglar algo de práctica, no la tuya.

Elige en qué batallas quieres ganar y en cuáles quieres obtener crédito.

    
respondido por el hotpaw2 19.12.2011 - 04:05
3

Recomiendo leer enlace Tiene muchos comentarios increíbles sobre la gestión del cambio en una empresa. También este libro podría ser útil: enlace . No porque debas usar Agile, sino porque tiene muchos comentarios sobre proporcionar cambios a un equipo y tratar con comentarios y respuestas. Desde mi propia experiencia: no podrá cambiar nada si las personas no están con usted en él. Si aún no quieren tal cambio. Si ese es el caso, puedes dejarlo. Probablemente esperas algo diferente de tu trabajo o superas a tus compañeros de trabajo.

El mejor enfoque en mi humilde opinión es ser el cambio. Haciendo las cosas de la manera correcta usted mismo como las ve. Otros te seguirán si encuentran valor en tu enfoque. Y te agradecerán que hayas introducido este cambio. Sin embargo, primero las personas necesitan ver el lado bueno del cambio. Entonces lo quieren. Es muy difícil hacerlo de la otra manera (introducir cambios, esperar buenos resultados)

Te deseo la mejor suerte.

    
respondido por el Robert Pankowecki 23.02.2013 - 12:58
2

Me encanta la forma en que esto se marcó como "trabajo en equipo", cuando la pregunta parece ser "¿cómo puedo hacer que todo el mundo haga todo a mi manera y me guste?". Si esa no es realmente la pregunta que estás haciendo, la respuesta es muy simple. Elige y elige tus batallas. Compromiso. Use el trabajo en equipo real para que el equipo esté de acuerdo en algo, incluso si todos están de acuerdo en algo que personalmente considera que es una mala práctica. Ser testarudo e insistir de cualquier otra forma que no sea tu forma de ser es una "mala práctica", simplemente te dará la reputación que estás tratando de evitar.

    
respondido por el Wolfger 23.02.2013 - 20:12
0

asegúrese de no confundir que se le reconoce como correcto y que obtiene resultados de acuerdo con lo que cree que es correcto. Esos dos objetivos son válidos y legítimos, pero no son los mismos y es muy difícil reunirlos, especialmente si no tiene una visión clara de en cuál está trabajando.

    
respondido por el kosmogo 23.02.2013 - 09:51

Lea otras preguntas en las etiquetas