¿Por qué es difícil monetizar las extensiones del navegador? [cerrado]

14

Dado que la monetización de las aplicaciones móviles es tan popular, me sorprende que los desarrolladores de extensiones sigan confiando en las donaciones como su principal forma de compensación por su software.

Aunque esto no es un problema, por supuesto, me pregunto por qué las extensiones y los complementos del navegador generalmente están exentos de la monetización, a diferencia de los complementos diseñados para software como Visual Studio y Photoshop que a menudo están disponibles solo con la compra.

¿Qué hace que las extensiones de broswer sean diferentes, y alguien ha tenido éxito al cargar una extensión de navegador?

Relevante: enlace

    
pregunta Cody Sand 26.05.2011 - 18:01

7 respuestas

8

Probablemente es en gran parte histórico.

La mayoría de las aplicaciones para la mayoría de los teléfonos se distribuyeron principalmente a través de operadores durante bastante tiempo, y han monetizado virtualmente todo desde el primer día. Incluso la mayoría de los tonos de llamada cuestan dinero (a menudo dos veces más: paga una vez por el tono de llamada adecuado y nuevamente por descargarlo).

Al contrario, prácticamente desde que Microsoft decidió comenzar a regalar copias de IE, todos los navegadores en PC han sido gratuitos y (para ser sincero) la mayoría ha estado trabajando duro Mantener cuota de mercado aunque sean gratuitas. Muchos han visto las extensiones como una forma de "vender" el navegador en sí, y se entregaron en gran parte para ayudar a ganar cuota de mercado para el (los) navegador (es) preferido (s) del desarrollador.

Eso también lleva a mucha inercia. Dado el gran (¿enorme?) Número de extensiones realmente buenas que ya son gratuitas, sospecho que la cantidad de usuarios que incluso considerarían pagar por las extensiones es bastante pequeña. El campo ya está bastante lleno, por lo que deberías hacer algo bastante espectacular para justificar un precio más alto.

Creo que la tienda de aplicaciones de Google (por ejemplo, ya es compatible con un modelo de pago, al menos en teoría); sin embargo, dado el número y la calidad de las extensiones gratuitas, es difícil imaginar una extensión que obtenga muchos clientes a un precio más alto.

    
respondido por el Jerry Coffin 26.05.2011 - 19:29
10

Creo que la razón principal es que las extensiones del navegador no están monetizadas. Eso significa que las personas no esperan pagar por las extensiones de su navegador, por lo que es probable que no quieran hacerlo.

Para que una extensión del navegador valga la pena, tendría que ser mejor que cualquier equivalente gratuito en su dominio particular. No puedo pensar en muchas extensiones regulares por las que me gustaría pagar (Firebug, quizás, en un momento) y si hubiera algunas, podría decidir usar un equivalente gratuito más básico o simplemente no hacer lo que facilita la extensión. ¿Cuántas extensiones son realmente críticas para el uso de un navegador?

Dado que la gente espera que sus navegadores sean gratuitos, no creo que las extensiones tengan un gran valor percibido.

    
respondido por el glenatron 26.05.2011 - 18:19
8

Creo que tiene mucho que ver con la infraestructura de pagos.

iStore de Apple tiene un monopolio bien establecido en la entrega de aplicaciones para iPhone. Su diseño tiene muchos elementos deseables de alto valor como melodías y películas, así como aplicaciones, y el consumidor solo tiene que pasar por el dolor de registro y los detalles de la tarjeta de crédito una vez.

Las cuentas de Apple para la gran mayoría de las aplicaciones de teléfono pagadas 99% de acuerdo con esto

Para los complementos web aquí no es equivalente de iStore o Amazon. ES DECIR. un minorista de confianza al que no le importa que le dé los detalles de su tarjeta de crédito y que es probable que vuelva a utilizar, por lo que vale la pena registrarse.

Además, si bien los complementos son excelentes para los desarrolladores, no puedo pensar en un uso para una aplicación de complemento que sea lo suficientemente atractiva para un consumidor común que les permita acceder a su tarjeta de crédito.

    
respondido por el James Anderson 30.09.2011 - 08:33
2

Creo que esto se debe a que los desarrolladores escribieron la extensión por sí mismos y se sintieron lo suficientemente generosos como para ponerla en línea. Las donaciones simplemente serían la guinda del pastel.

    
respondido por el ChaosPandion 26.05.2011 - 18:05
2

La mayoría de las respuestas aquí se relacionan con la monetización directa de los complementos donde se le pide al usuario final que pague por el servicio. Pero hay algunos complementos (y aplicaciones móviles para esa materia) que se monetizan indirectamente, ya sea colocando publicidad en sus páginas de agradecimiento o mediante la monetización directa de sus usuarios a través de enlaces de afiliados.

Por muchas de las razones ya mencionadas, no creo que nadie haya descubierto cómo hacer que los usuarios finales paguen por un complemento o BHO. Pero he visto servicios como After Download que pueden ayudar a los desarrolladores con complementos muy populares a colocar anuncios en sus páginas de agradecimiento. Puedes ganar unos cuantos dólares fáciles de esa manera.

También sé que hay complementos de comparación de precios / compras que se monetizan naturalmente, lo que significa que su servicio principal es mostrar cupones, ofertas y ofertas donde los clics de los usuarios generan ingresos. La empresa para la que trabajo, Superfish, tiene un producto de este tipo y también ofrecemos nuestro servicio como producto de "marca blanca" para desarrolladores de complementos. Es decir, trabajamos con desarrolladores que simplemente inyectan nuestro javascript a través de su complemento y automáticamente obtienen nuestra funcionalidad y monetización. Y si tiene una base de usuarios relativamente grande, los ingresos generados pueden ser bastante significativos.

    
respondido por el Joe D 30.09.2011 - 07:46
2

Otro punto, hay muchas extensiones populares para ver el contenido. Y mientras que los complementos para ver este contenido son gratuitos, los programas para crear este contenido a menudo no lo son.

Si desea vender una gran cantidad de software de creación de contenido, debe asegurarse de que todos los clientes de sus clientes puedan ver este contenido. Es por eso que no cobran por los espectadores.

    
respondido por el Pieter B 29.05.2013 - 11:55
0

Depende de lo que quieras decir con "monetizado".

Utilizo la extensión NoScript para Firefox. Si bien este es un software gratuito (como en Beer), el autor solicita donaciones y tiene enlaces en su sitio de productos de los patrocinadores del proyecto.

OTOH, el sitio de complementos de Firefox no proporciona ninguna forma obvia de comprar complementos del navegador, por lo que es claramente un impedimento para las personas que desearían para venderlos ...

    
respondido por el Stephen C 01.08.2013 - 16:34

Lea otras preguntas en las etiquetas