¿Cuál es la diferencia fundamental entre el MIT y las licencias de código abierto de Boost?

15

¿Cuál es la diferencia fundamental entre la licencia de código abierto del MIT :

  

Por la presente se otorga permiso, sin cargo, a cualquier persona que obtenga   una copia de este software y de los archivos de documentación asociados   "Software"), para operar en el Software sin restricción, incluyendo   sin limitación, los derechos de uso, copia, modificación, fusión, publicación,   distribuir, otorgar licencias y / o vender copias del Software, y para   Permitir que las personas a quienes se suministra el Software lo hagan, sujeto a   las siguientes condiciones:

     

El aviso de copyright anterior y este aviso de permiso serán   Incluido en todas las copias o partes sustanciales del Software.

     

EL SOFTWARE SE PROPORCIONA "TAL CUAL", SIN GARANTÍA DE NINGÚN TIPO,   EXPRESA O IMPLÍCITA, INCLUYENDO PERO NO LIMITADA A LAS GARANTÍAS DE   COMERCIABILIDAD, APTITUD PARA UN PROPÓSITO PARTICULAR Y NO INCUMPLIMIENTO.   EN NINGÚN CASO, LOS AUTORES O TITULARES DE DERECHOS DE AUTOR SERÁN RESPONSABLES POR CUALQUIER   RECLAMACIÓN, DAÑOS U OTRAS RESPONSABILIDADES, PESOS EN UNA ACCIÓN DE CONTRATO,   TORT u OTRA MANERA, DERIVADO DE, FUERA DE O EN RELACIÓN CON LA   SOFTWARE O EL USO O OTRAS REPARACIONES EN EL SOFTWARE.

y la licencia Boost Open Source :

  

Por la presente se otorga el permiso, sin cargo, a cualquier persona o   Organización obteniendo una copia del software y acompañando   documentación cubierta por esta licencia (el "Software") para usar,   reproducir, visualizar, distribuir, ejecutar y transmitir el Software,   y para preparar trabajos derivados del Software, y para permitir   terceros a los que se suministra el Software para hacerlo, todos los sujetos   a lo siguiente:

     

Los avisos de derechos de autor en el Software y esta declaración completa,   incluyendo la anterior concesión de licencia, esta restricción y la siguiente   descargo de responsabilidad, debe incluirse en todas las copias del Software, en su totalidad   o en parte, y todas las obras derivadas del Software, a menos que tales   Las copias u obras derivadas son únicamente en forma de   Código objeto de máquina ejecutable generado por un lenguaje fuente   procesador.

     

EL SOFTWARE SE PROPORCIONA "TAL CUAL", SIN GARANTÍA DE NINGÚN TIPO,   EXPRESA O IMPLÍCITA, INCLUYENDO PERO NO LIMITADA A LAS GARANTÍAS DE   COMERCIABILIDAD, APTITUD PARA UN PROPÓSITO PARTICULAR, TÍTULO Y   NO INFRACCIÓN. EN NINGÚN CASO, LOS TITULARES DEL DERECHO DE AUTOR O CUALQUIERA   DISTRIBUIR EL SOFTWARE SERÁ RESPONSABLE DE CUALQUIER DAÑO O OTRO   RESPONSABILIDAD, YA SEA DE CONTRATO, CORTA O DE OTRA MANERA, DERIVADA DE   DE O EN CONEXIÓN CON EL SOFTWARE O EL USO O OTRAS REPARACIONES EN   EL SOFTWARE.

Estoy dispuesto a aceptar una excepción al bit "conservar este aviso de copyright".

    
pregunta rubenvb 05.02.2011 - 18:24

1 respuesta

12

Este Boleto con respecto a la licencia de código abierto Boost v1.0 enumera 4 cosas diferentes que hacen que esta licencia sea diferente a la licencia MIT.

Dos de ellos tienen que ver con las garantías. Si usas una biblioteca con licencia BSL, deberás escribir tu propio descargo de responsabilidad indicando que no eres responsable si el software se convierte en un monstruo de tres cabezas y hace cosas malas a tus clientes. El descargo de responsabilidad de la garantía no se extiende a los licenciatarios. La ventaja es que también puede aplicar su propia garantía por una tarifa si lo desea, si desea proporcionar una.

Uno de ellos tiene que ver con el aviso de copyright. Tienes razón en que no es necesario incluirlo en los binarios.

El último deja claro que las licencias se pueden emitir a individuos u organizaciones.

    
respondido por el jmort253 05.02.2011 - 22:17

Lea otras preguntas en las etiquetas