Cada pocos años alguien propone una regulación más estricta para la industria del software.
Este artículo IEEE ha estado recibiendo atención últimamente sobre el tema.
Si los ingenieros de software que escriben programas para sistemas que exponen al público a riesgos físicos o financieros supieran que serían probados en su competencia, según se piensa, reducirían las fallas y fallas en el código, y tal vez salvaran algunas vidas. la ganga
Soy escéptico sobre el valor y el mérito de esto. En mi opinión, parece un acaparamiento de tierras por parte de quienes lo propusieron.
La cita que se acuerda de eso para mí es:
El examen evaluará los conocimientos básicos, no el dominio de la materia
porque los grandes fallos (p. ej., THERAC-25 ) parecen ser problemas complejos y sutiles que "el conocimiento básico "nunca sería suficiente para prevenir.
Ignorar cualquier problema local (como las protecciones existentes del Ingeniero de títulos en algunas jurisdicciones):
Los objetivos son nobles: evite los charlatanes / charlatanes 1 y haga que la distinción sea más obvia para aquellos que compran su software. ¿Puede una regulación más estricta de la industria del software alcanzar su objetivo original?
1 Exactamente como la regulación de la profesión médica tenía la intención de hacer.