Según esta pregunta y sus respuestas
¿Cuál es el propósito de la "cláusula de no aprobación" en la nueva licencia BSD?
parece más inteligente elegir la licencia BSD sobre el MIT, para evitar que las personas usen su nombre de una manera no deseada.
Si ese es el caso, ¿por qué la gente todavía elige la licencia MIT sobre la licencia BSD?
Un amigo mío señaló una vez que las licencias te dicen a qué temían los autores de las licencias.
Si tienes miedo de que tu nombre sea arrastrado por el lodo, entonces la licencia BSD parecerá mejor. Si tiene miedo de que su software se coloque en un software propietario, la GPL parecerá mejor. Cualquiera que sea la licencia, el autor la elige porque la protege contra lo que temen.
Diferentes personas tienen diferentes inquietudes y, por lo tanto, utilizan diferentes licencias.
La respuesta corta es que el MIT es una licencia más simple.
Sí, en muchos aspectos me gusta la cláusula sobre las personas que no pueden usar su nombre de una manera no deseada, pero la realidad es que la mayoría de las personas no están demasiado preocupadas por eso. Si le preocupa eso, probablemente ya esté utilizando la licencia BSD.
Además, la licencia MIT se puede copiar y pegar tal como está, mientras que la licencia BSD requiere editarla de proyecto a proyecto. Personalmente, me gustan los dos y siento que son lo suficientemente similares como para que no pierda mucho al elegir la licencia MIT para mi proyecto, pero esa es solo mi opinión personal.
Como usted sabe, la licencia BSD original tenía 4 cláusulas, una de ellas es una "cláusula de publicidad". Es probable que la cláusula de no aprobación esté presente para acompañar la cláusula de publicidad y no permita que el nombre del proyecto se arrastre por el barro mientras se anuncia.
Lea otras preguntas en las etiquetas mit-license bsd-license