¿Por qué todos odian a SharePoint? [cerrado]

Creo que se puede resumir en un comentario que una vez escuché sobre VB. "Hace que las cosas simples sean muy simples y las cosas difíciles sean imposibles".

Hay muchas razones para no gustar SharePoint.

1. no funciona con Firefox o Chrome . tipo de funciona, pero no lo hace en realidad. Lo mismo ocurre con Outlook frente a cualquier otro cliente de correo electrónico.
2. No puede decidir si los sitios son listas, bibliotecas de documentos o alguna tercera cosa. Como resultado, la navegación se confunde , y si eliges mal al configurar Sitios, estás jodido.
3. El editor de la página es SUPER torpe , en cuanto a interacción.
4. Es una camisa de fuerza . Si desea hacer lo que quiere, puede estar bien, si puede averiguar cómo lo llama SharePoint. Si necesita hacer algo diferente, está atrapado remando con un tamiz.
5. Su sistema de versiones es tan malo que solo técnicamente puede considerarse un sistema de versiones.
6. Es feo . No tiene estilo. Las pantallas solo se ven llamativas, bloqueadas y poco acogedoras. El efecto de esto no puede ser subestimado. Si bien esto es personalizable, es mucho esfuerzo adicional.

Mi mayor problema con Sharepoint es más fundamental. Creo que intenta resolver el problema incorrecto .

Muchas de las empresas que lo utilizan eran grandes usuarios de documentos, formularios para esto, documentos para eso, etc. Luego vinieron las computadoras, así que crearon documentos de Word, una mejora, sin duda, pero las cosas comenzaron a ensuciarse muy rápidamente y Sharepoint llegó a El rescate intentando gestionar los documentos ....

bueno, eso es todo ... por qué tantos documentos para empezar ...

se pueden convertir en un formulario de Intranet que alimenta directamente una base de datos. En su lugar, tengo que llenar una hoja de Excel, imprimirla, hacer que alguien la firme, hacer que otra persona la firme, hacer que alguien tome el documento impreso y vuelva a ingresar manualmente para rastrear la información ... todas estas tareas, incluidas las firmas, pueden ser hecho con formularios de intranet y firma digital que hace las cosas mucho más eficientes.

Otro ejemplo es un documento rápido para explicar cómo solucionar un error conocido en un producto que no se solucionará por un tiempo ... Ingresar rápidamente una frase en la página wiki relacionada parece una opción natural. Sin embargo, con demasiada frecuencia veo a alguien que empieza a escribir, escribe dos o tres líneas y almacena el documento en un rincón oscuro del sitio de SharePoint y luego lo golpea con el eterno "pero está documentado". ¡He visto esto llegar a un punto en el que tal documento a menudo se considera una corrección de errores adecuada!

Para concluir, creo que Sharepoint solo impone estos malos hábitos y con el tiempo crea un monstruo que fue mucho peor de lo que estaba destinado a domesticar en primer lugar. Con un Wiki, pocas formas bien colocadas y una intranet bien diseñada, espero que la necesidad de utilizar un procesador de textos o una hoja de cálculo sea casi nula. Como esto es para lo que Sharepoint es bueno, bueno, si haces las cosas bien, no servirá para nada.

En mi opinión, hay dos escenarios posibles en los que se instala Sharepoint:

1: porque es gratis con la suscripción a MSDN / gold partner / christmas present

o

2 - Porque la persona que lo paga no es la persona que finalmente lo usará.

Creo que respondiste cuando dijiste

  

Mi experiencia es que SharePoint solo se pone realmente feo cuando una organización intenta empujarlo en una dirección para la que no está diseñado

Las compañías tienden a traer el producto esperando que sea una bala mágica que reducirá rápidamente su personal de desarrolladores. Y, por supuesto, al intentar hacer esto, se vuelve muy frustrante. Estoy de acuerdo contigo, si mantienes dentro de su dominio previsto, funciona bien.

Por cierto, esto no es exclusivo de SharePoint. Esto sucede con muchos, si no todos los paquetes vendidos. Aparentemente es muy difícil para los clientes mantenerse dentro de los límites del producto.

Admitido Nunca he trabajado con SharePoint, pero lo que he escuchado muchas veces se basa principalmente en dos cosas:

1. Un gran sistema de gran peso diseñado para convertirse en una solución definitiva para todos los problemas de administración de la información. Como consecuencia, no realizó ninguna de las funciones deseadas realmente bien, sino todas en el nivel promedio. La gente se decepcionó.

2. La documentación de baja calidad permite a los desarrolladores aprender y entender el sistema a través de un proceso doloroso de depuración, prueba, adivinación y experimentación. Los desarrolladores se frustraron.

Eso resume más o menos las opiniones sobre SharePoint.

Lectura extra:

¿Cuáles son tus mayores quejas sobre Sharepoint?

¿Qué tan buena / mala es la programación de sharepoint?

Sharepoint 2007: ¿qué deben saber los desarrolladores?

¿Sharepoint es bueno o malo desde la perspectiva de la carrera?

Something Good & Algo malo sobre SharePoint

"Enterprise roach motel for word files" lo resume mejor. Con frecuencia se utiliza como volcado de datos, no como el centro de comunicación que se pretende. A diferencia de una solución Wiki, a menudo se configura con permisos restrictivos en lugar de una capacitación más amplia para el usuario (que requiere mucho). Y si bloquea a las personas que tienen un interés real en la organización, es una garantía segura para el fracaso. Y además de eso, es una pesadilla para el soporte de TI (este es el ángulo desde donde lo percibí).

Es muy difícil hacer algo fuera de lo común en SharePoint. Incluso las tareas básicas, como el aprovisionamiento automático de páginas, pueden requerir conocimientos de Visual Studio, Powershell, scripts de Powershell, XML, etc. Prácticamente las únicas personas que pueden hacer esto dentro de una organización son sus desarrolladores.

Este es mi problema con SharePoint: crear funciones de SharePoint no es un desarrollo. Es la administración. Crear la mayoría de las cosas con SharePoint es algo que un administrador web debería poder hacer, pero es tan masivamente complicado que los administradores web no pueden hacerlo. Para un desarrollador, la administración web es aburrida .

SharePoint es simplemente difícil y aburrido .

¿A quién se ha vendido SharePoint?

SharePoint se vende a personas de negocios que no saben cómo abordar algo como una "Solución a un problema". Toman SharePoint y lo lanzan contra la pared, y esperan que se atenga. Luego, son los que llevan a la organización y los conjuntos de características a un estanque, atascados para siempre.

Este estanque metafórico es una posición de deuda técnica de la que las personas no pueden recuperarse, y solo afecta a la organización de mantenimiento de software al exigirles que inutilicen más dinero y esperen una actualización que no los guíe una vez más, a una estanque muckier.

No hay sustituto para la organización, No hay sustituto para la disciplina. Si los tienes, apenas necesitas SharePoint. Si no lo haces, Sharepoint no puede salvarte.

Las características de Out of the Box son excelentes. Una vez que comienza a "manipular" las funciones listas para usar para hacer lo que necesita, se pone difícil rápidamente.

Como se indicó anteriormente, solo debe usarse para lo que fue diseñado. Sin embargo, este es un problema porque los administradores piensan y presionan para que el desarrollador pueda manejar las cosas para las que SharePoint no está diseñado, por lo que pasan horas o incluso días buscando soluciones.

Si una empresa desea usar SharePoint, debería investigarlo por completo. A menudo no lo hacen y todas las funciones que necesitan se insertan en el desarrollador.

Si usa SharePoint para lo que está diseñado, realmente funciona Es tan cierto. Ojalá la empresa para la que trabajé usara SharePoint para lo que fue diseñada y no quisiera agregar tantas "características".

Los dos problemas principales que tengo con Sharepoint:

• Las funciones de Out of the Box funcionan, pero no son suficientes para justificar el precio.
• La administración piensa que todas las cosas son del dominio de Sharepoint, de modo que cuando solicita un servidor para alojar una base de datos de errores, obtiene "Oh, use Sharepoint para eso". Incluso se atrevió a sugerir el uso de la función de archivos compartidos como un sistema de control de versiones para el código. (No tardó mucho en convencerlo de que estaba equivocado).

También hay varios problemas menores que parecen deslizarse bajo el radar de la mayoría de las personas, por lo que no será exclusivo de Sharepoint. Un ejemplo es la accesibilidad. Otro es la navegación.

Contraste esto con algo como una configuración de JIRA / Confluence / Subversion. Obtiene las herramientas adecuadas para la mayoría de lo que necesita hacer, una mejor historia de integración y algunas otras mejoras por menos dinero en general. Esos productos se integran muy bien y se integran con algunas otras cosas (incluido Sharepoint). Esa configuración tampoco es perfecta, pero he tenido una mejor experiencia con ella que Sharepoint.

La única característica que pensé que era "genial" acerca de Sharepoint era poder editar contenido remoto en MS Office. Después de eso, fue un dolor.

La razón principal por la que lo odio es porque está TAN horriblemente diseñado. Es una bestia de configuración masiva envuelta en capa tras capa de abstracciones opacas. Parece más un intento de encontrar nuevos ingresos para tecnología antigua que un intento serio de proporcionar una solución decente. Página principal, XML, formularios web, CAML, MS Office, InfoPath, XML, XML, crap HTML, más Frontpage.

¿Qué año es? Basa tus tipos de contenido en definiciones de tablas reales. Hazlo simple y funciona bien como cualquier CMS moderno. Microsoft realmente apesta a la innovación. Desafortunadamente, todavía son dueños del espacio empresarial.

Primero mencionas el exceso de publicidad. Entonces hiciste este comentario.

  

Si usas SharePoint para lo que es   diseñado para, realmente funciona.

Creo que has respondido tu propia pregunta. El disgusto de SharePoint proviene del hecho de que normalmente se vende / promociona como capaz de hacer más de lo que es.

Eso no significa que haya algún problema, simplemente no se comercializa correctamente.

Costo. Intente establecer precios para un clúster de dos servidores de alto rendimiento que sea accesible desde Internet. Es por eso que la gente comienza a buscar alternativas