trabajos de investigación vs libros [cerrado]

7

Para estudiar temas avanzados, ¿cuál es el mejor y el más cercano para completar el enfoque? ¿Pueden los libros cubrir lo que hay en trabajos de investigación, revistas o esas transacciones de ACM, o el LNCS de Springer? ¿O leer trabajos de investigación es indispensable para avanzar? Si no podemos confiar en los libros para obtener información, ¿cómo puede un aprendiz saber qué es lo que falta en un tema específico, ya que los trabajos de investigación cubren un tema específico (muy específico) que no se puede encontrar de manera recopilada de todo el tema como los libros hacen ¿Hay un lugar (puede ser wikipedia) que pueda ayudar a encontrar el camino a través de un tema? Replanteando mi pregunta, ¿los trabajos de investigación ofrecen nueva información que no se encuentra en los libros o son aplicaciones inteligentes de la información que se encuentra en los libros?

    
pregunta Amir Nasr 24.12.2011 - 16:29

4 respuestas

5

La mayoría de las investigaciones dependerán de otras investigaciones, pero deberían ofrecer algo más o al menos una ayuda para confirmar una creencia existente. Espero aprender algo nuevo que no se encontraría en otros libros. De lo contrario, ¿cuál es el punto?

Los libros tienden a reunir mucha información en una única ubicación. Espero que utilicen la investigación existente y no al revés.

    
respondido por el JeffO 24.12.2011 - 17:01
3

Yo mismo soy un investigador de CS. La mejor manera de aprovechar los trabajos de investigación es encontrar la publicación más reciente sobre su tema deseado y luego consultar la sección de trabajos relacionados para ver investigaciones anteriores en el área. Si encuentra que se hace referencia a algunos artículos con mucha frecuencia, es probable que deba leer un trabajo canónico. Google Scholar también ayuda aquí porque hará un seguimiento de cuántos otros artículos citan un artículo en particular.

Otro recurso es ACM Computing Surveys, donde cada artículo tiene una encuesta completa de un campo determinado. Muy útil para la investigación académica.

Las comunicaciones de ACM y IEEE Computer son revistas mensuales de audiencia general con temas de investigación escritos por laicos, y la sección de trabajo relacionada de cada artículo suele ser muy buena.

Si puedes encontrar un libro realmente bueno y reciente sobre un tema determinado, sería preferible porque todo el libro está escrito por un autor (o solo unos pocos coautores), por lo que el estilo de escritura es probablemente más uniforme. Se supone que los libros están más escritos para laicos y es mejor entenderlos.

    
respondido por el stackoverflowuser2010 24.12.2011 - 20:35
2

Los libros, o lo que se conoce a menudo como "edición de árbol muerto", tardan meses en imprimirse. En un campo que avanza rápidamente como la medicina, donde el conocimiento se duplica cada 18 meses (o menos), la versión impresa podría considerarse un "libro de historia".

Los sitios web como este se actualizan constantemente y, a menudo, puede obtener la información más reciente muy rápidamente de personas muy informadas. Aún mejor, obtienes una interacción bidireccional para que puedas solicitar una mejor explicación para algo que no entiendes completamente.

Las revistas están disponibles en versión impresa y en línea. Claramente, un diario impreso se encuentra en algún lugar entre los libros y la información actual en términos de atemporalidad.

¿En cuanto a un enfoque "completo"? Una persona sabia utilizará todas las fuentes de valor disponibles, incluidos libros y revistas.

    
respondido por el JonnyBoats 24.12.2011 - 17:33
0

Hay muchos papeles inútiles y muchos papeles geniales. Use los libros para aprender los fundamentos y complete su conocimiento donde necesita entender los documentos.

Las publicaciones de blog, lambda the ultimate y cstheory.stackexchange también son recursos excelentes.

Básicamente: usa todo lo que puedas obtener que sea relevante.

    
respondido por el Marcin 26.12.2011 - 19:52

Lea otras preguntas en las etiquetas