Por lo tanto, trabajo en .Net. Realizo proyectos de código abierto en .Net. Uno de mis mayores problemas con esto no es necesariamente con .Net, sino con la comunidad y los marcos a su alrededor. Parece que en todas partes los esquemas y cadenas de nombres mágicos son tratados como la mejor manera de hacer todo. Declaración audaz, pero míralo:
MVC ASP.Net:
Hola ruta mundial:
routes.MapRoute(
"Default", // Route name
"{controller}/{action}/{id}", // URL with parameters
new { controller = "Home", action = "Index", id = "" } // Parameter defaults
);
Lo que esto significa es que ASP.Net MVC buscará de alguna manera HomeController en tu código. De alguna manera, cree una nueva instancia de él, y luego llame a la función Index aparentemente con un parámetro id de algún tipo. Y luego hay otras cosas como:
RenderView("Categories", categories);
...or..
ViewData["Foobar"]="meh";
Y luego hay cosas similares con XAML también. DataContext se trata como un objeto y usted tiene que esperar y rezar para que se adapte al tipo que desea. DependencyProperties debe usar cadenas mágicas y convenciones de nombres mágicos. Y cosas como esta:
MyData myDataObject = new MyData(DateTime.Now);
Binding myBinding = new Binding("MyDataProperty");
myBinding.Source = myDataObject;
Aunque se basa más en el lanzamiento y en varios soportes de ejecución mágicos.
De todos modos, digo todo eso para terminar aquí: ¿Por qué esto es tan bien tolerado en el mundo .Net? ¿No estamos usando lenguajes tipificados estáticamente para saber casi siempre qué tipo de cosas son? ¿Por qué se prefiere tanto la reflexión y el tipo / método / propiedad / cualquier nombre (como cadenas) en comparación con los genéricos y los delegados o incluso la generación de código?
¿Hay razones hereditarias que me falten por qué la sintaxis de enrutamiento de ASP.Net se basa casi exclusivamente en la reflexión para resolver realmente cómo manejar una ruta? Odio cuando cambio el nombre de un método o propiedad y de repente las cosas se rompen, pero no parece haber ninguna referencia a ese método o propiedad y, por supuesto, no hay errores de compilación. ¿Por qué la aparente conveniencia de las cuerdas mágicas se consideró "valiosa"?
Sé que también hay alternativas tipificadas de forma estática para algunas cosas, pero por lo general se quedan atrás y parece que nunca aparecen en tutoriales u otro material para principiantes.